A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Alcaldia Municipal De Cumaral Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre desconocimiento de la cosa juzgada constitucional
- Reiteración de jurisprudencia sobre desconocimiento del precedente constitucional
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso por desconocimiento del precedente constitucional y se pretende reabrir debate jurídico
- Requisitos formales de procedencia
- Reiteración sobre elusión de análisis de asuntos de relevancia constitucional como causal de nulidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad de la Sentencia SU.095/18.
Entre los argumentos presentados por los diferentes peticionarios están: 1º.
El cambio de jurisprudencia. 2º.
La incongruencia entre la parte considerativa y resolutiva de la sentencia. 3º.
Las órdenes dadas a particulares no vinculados al proceso. 4º.
El desconocimiento de la cosa juzgada constitucional. 5º.
La elusión de análisis de asuntos de relevancia constitucional.
La Corte consideró que el recurso formulado por la Alcaldía del municipio de Cumaral no estaba llamada a prosperar, por cuanto no se vulneró el derecho al debido proceso de la solicitante, ni se estaba frente al escenario indicado para revivir una discusión sobre problemas jurídicos resueltos en su oportunidad.
Esta solicitud fue DENEGADA.
En relación con las otras peticiones la Sala concluyó que los peticionarios no estaban legitimados activamente para presentar las nulidades invocadas.
Consecuentemente con lo anterior, decidió RECHAZARLAS.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. RECHAZAR por falta de legitimacion en la causa por activa las solicitudes de nulidad presentadas por i) el Centro de Estudios de Derecho Justicia y Sociedad - Dejusticia158- ii) la Clinica Juridica de Medio Ambiente y Salud Publica de la Universidad de los Andes - MASP-159 iii) el Semillero en Estudios sobre Mineria de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas de la Universidad de Antioquia160 iv) miembros de la comunidad academica de varios paises del mundo, Arturo Escobar y otros161 v) por ciudadanos e integrantes de la Red Universitaria por la Paz - Redunipaz-162 y, vi) el Grupo de Litigio de Interes Publico (GLIP) de la Universidad del Norte163, de la sentencia SU-095 de 2018, proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional.
- SEGUNDO. NEGAR la solicitud nulidad de la sentencia SU-095 de 2018, proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional, formulada por el apoderado del Alcalde del Municipio de Cumaral, Meta.
- TERCERO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.